Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Цель всех трёх процедур, предусмотренных в отношении несостоятельного гражданина, — полное или частичное удовлетворение требований кредиторов.

Одно из препятствий для граждан при реализации норм о банкротстве, — это отсутствие у них имущества, за счёт которого могут быть соразмерно удовлетворены требования кредиторов.

В связи с этим в судебной практике встаёт вопрос о том, может ли должник рассчитывать на применение в отношении него процедуры реализации имущества, если достоверно известно, что никакой реализации имущества не будет, удовлетворение требований кредиторов невозможно.

Отсутствие у должника средств, необходимых для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, является препятствием для проведения банкротных процедур в отношении должника. Так, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, а также приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредоставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании ст. 44 ФЗ «О несостоятельности»

Если же должник располагает средствами, необходимыми для оплаты расходов, связанных с его банкротством, однако отсутствует имущество, за счет которого могут быть частично погашены требования кредиторов, должна ли применяться процедура реализации имущества гражданина? По мнению наших специалистов, невозможность должника в какой-либо части удовлетворить требования кредиторов сама по себе не должна препятствовать проведению процедуры банкротства должника и, как следствие, лишать должника возможности освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов (п.3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Завершая разбор данного вопроса, можно прийти к мнению, что отсутствие возможности соразмерного удовлетворения требований кредиторов не предусмотрено в качестве основания для отказа должнику в освобождении от исполнения существующих у него обязательств.

Очевидность для суда недостижимости цели расчётов с кредиторами не является препятствием для применения процедуры банкротства. Таким образом, отсутствие у должника имущества для погашения кредиторской задолженности само по себе не должно препятствовать реализации мер по реструктуризации задолженности в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вывод: даже не имея денег на погашение задолженности перед кредиторами, но при наличии средств на процедуру банкротства возможен новый старт (fresh start) для граждан, попавших в тяжёлую финансовую ситуацию.